|
L'invagination intestinale est l'intrusion d'un
segment d'intestin dans le lumière des anses adjacentes. C'est
une urgence pédiatrique fréquente, particulièrement chez les petits
enfants: entre 3 mois et 3 ans, et tend à toucher la région iléo-cæcale.
La triade la plus fréquente des symptômes cliniques chez ces enfants
en cas d'invagination intestinale inclut la douleur abdominale,
les vomissements, et les selles sanglantes. L'enfant se présente
parfois avec une masse palpable. L'invagination peut avoir pour
conséquence la nécrose et plus tard la perforation intestinale
nécessitant la chirurgie.
Echographie
:
La sensibilité de l'échographie dans le diagnostic de l'invagination
est presque de 100 %.
Les aspects échographiques d'une anse digestive dans une autre
anse sont caractéristiques et l'aspect échographique classique
de l'invagination inclut l'aspect en " beignet
" ou en cible et l'aspect de " pseudo-rein"
et le signe "sandwich". Le signe
du beignet se traduit par un noyau hyperéchogène central entouré
par un bord hypoéchogène d'épaisseur homogène. Un centre tubulaire
hyperéchogène est vu longitudinalement, couvert par un anneau
hypoéchogène, ressemblant à un pseudo-rein. L'échographie longitudinale
montre aussi un aspect de en sandwich alternant des boucles intestinales
avec un aspect " d'une anse dans l'anse ".
Il n'est pas rare de voir du liquide péritonéal libre ou de l'ascite
au cour de l'invagination intestinale. Aussi, des anses intestinales
dilatées, obstruées et remplies de liquide peuvent être visible
près de l'invagination.
Le Doppler couleur peut être employé pour aider à déterminer si
des anses impliquées devraient être médicalement réduites (traité
avec le lavement baryté ou la pression de liquide ou l'insufflation
d'air) ou chirurgicalement réséquées L'incapacité de détecter
un flux sanguin dans l'invagination augmente la probabilité de
la nécrose et prévoit la nécessité de la chirurgie. L'absence
d'écoulement sanguin dans les parois intestinales signifie que
l'anse est probablement nécrosée et nécessitera une résection
chirurgicale. La détection d'écoulement sanguin est rassurante
et si la vascularisation au doppler couleur est adéquate dans
l'anse interne, il y a de forte chance pour la réussite réduction
médicale.
Différentiel :
L'invagination est une cause fréquente d'obstruction intestinale
chez les enfants et dans ce cas les invaginations sont habituellement
idiopathiques.
Chez les adultes, approximativement 90% sont associés à une masse
inductrice de l'invagination (polype, lipome, hamartome, tumeur
stromale, lymphome, métastases, cancer). D'autres causes chez
les adultes incluent le diverticule de Meckel et la sprue cœliaque.
Les anses, circulaires, présentent habituellement un aspect en
cible. l'aspect anormal en cible en raison des anses asymétriques
et épaissie peut être visible dans les conditions suivantes :
- Invagination.
- Appendicite.
- La maladie de Crohn.
- la maladie diverticulaire.
- tuberculoses.
- Tumeurs (l'adénocarcinome, tumeurs bénignes de la paroi intestinale,
lymphome, carcinome, leiomyosarcome, implants).
- Pancréatite.
- Amyloidose.
- La maladie de Whipple.
- hématome intra-mural.
- Duplication Kystique.
- pneumatose colique ou intestinale.
- Radiation intestinale.
Traitement:
Le diagnostic par le lavement baryté est, en lui même, thérapeutique
dans approximativement 80% des cas en raison de l'écoulement rétrograde
du baryte par le grand intestin. Comme la baryte remplie et augmente
la taille du colon, la pression peut spontanément réduire l'invagination.
L'insufflation d'air est aussi employé pour réduire l'invagination
en utilisant des pressions allant jusqu'à 120 mmHg.
Les contre-indications principales à tenter une réduction non-chirurgicale
sont la péritonite et le pneumo-péritoine. On a rapporté qu'un
certain nombre de caractéristiques échographiques sont associés
à un taux diminué de succès de réduction douce, non-chirurgicale
: une bordure hypoéchogène plus grande que 1 cm, l'absence de
flux sanguin au Doppler couleur, ou une grande quantité de liquide
intra-intestinale en amont de l'invagination, mais ces signes
ne sont pas des contre-indications formelles à une tentative soigneuse
de réduction non-chirurgicale. Approximativement 10% des invaginations
initiales récidivent qu'il soit traitées médicalement ou chirurgicalement.
Le taux global de mortalité d'invagination est moins de 1%.
Sans traitement, le patient peut avoir des complications, telles
que l'obstruction intestinale, la perforation, la péritonite,
et l'ischémie, qui pourrait conduire à l'œdème ou à la gangrène
des intestins.
Bibliographie :
1 : Patsikas MN, Papazoglou LG, Jakovljevic S,
Dessiris AK. Color Doppler ultrasonography in prediction of the
reducibility of intussuscepted bowel in 15 young dogs.
2 : Ozguner IF, Savas C, Baykal B. Ileoileal invagination without
obstruction in a four-year-old boy. J Pediatr Surg. 2004 Oct;39(10):1595-6.
3 : Grant RL, Piotto L. Benefits of sonographic-guided hydrostatic
reduction opposed to air reduction in a case of intussusception
due to lymphoma. Australas Radiol. 2004 Jun;48(2):264-6.
4 : Sorantin E, Lindbichler F. Management of intussusception.
Eur Radiol. 2004 Mar;14 Suppl 4:L146-54. Review.
5 : Tellado MG, Liras J, Mendez R, Somoza I, Sanchez A, Mate A,
Requejo I, Rios J, Vela D. [Ultrasound-guided hydrostatic reduction
for the treatment of idiopathic intestinal invagination] Cir Pediatr.
2003 Oct;16(4):166-8. Spanish.
6 : Henrikson S, Blane CE, Koujok K, Strouse PJ, DiPietro MA,
Goodsitt MM. The effect of screening sonography on the positive
rate of enemas for intussusception. Pediatr Radiol. 2003 Mar;33(3):190-3.
Epub 2002 Dec 12.
7 : Rubi I, Vera R, Rubi SC, Torres EE, Luna A, Arcos J, Paredes
R, Rodriguez J, Velasco B, Garcia M. Air reduction of intussusception.
Eur J Pediatr Surg. 2002 Dec;12(6):387-90.
8 : Crystal P, Hertzanu Y, Farber B, Shabshin N, Barki Y. Sonographically
guided hydrostatic reduction of intussusception in children. J
Clin Ultrasound. 2002 Jul-Aug;30(6):343-8. Review.
9 : 124: Mirilas P, Koumanidou C, Vakaki M, Skandalakis P, Antypas
S, Kakavakis K. Sonographic features indicative of hydrostatic
reducibility of intestinal intussusception in infancy and early
childhood. Eur Radiol. 2001;11(12):2576-80. Epub 2001 Aug 2.
10 : Sofia S, Casali A, Bolondi L. Sonographic diagnosis of adult
intussusception. Abdom Imaging. 2001 Sep-Oct;26(5):483-6.
11 : Tiao MM, Wan YL, Ng SH, Ko SF, Lee TY, Chen MC, Shieh CS,
Chuang JH. Sonographic features of small-bowel intussusception
in pediatric patients. Acad Emerg Med. 2001 Apr;8(4):368-73.
12: Yoon CH, Kim HJ, Goo HW. Related Articles, Links Intussusception
in children: US-guided pneumatic reduction--initial experience.
Radiology. 2001 Jan;218(1):85-8.
13 : Smoljanic Z, Zivic G, Krstic Z, Milanovic D, Vukanic D, Lukac
R. [Intestinal intussusception in children. Ultrasonic diagnosis]
Srp Arh Celok Lek. 2000 Jul-Aug;128(7-8):259-61. Serbian.
14 : Shehata S, El Kholi N, Sultan A, El Sahwi E. Hydrostatic
reduction of intussusception: barium, air, or saline? Pediatr
Surg Int. 2000;16(5-6):380-2.
15: Cerro P, Magrini L, Porcari P, De Angelis O. Sonographic diagnosis
of intussusceptions in adults. Abdom Imaging. 2000 Jan-Feb;25(1):45-7.
Erratum in: Abdom Imaging 2000 Jul-Aug;25(4):453. Macrini, L
16: Britton I, Wilkinson AG. Ultrasound features of intussusception
predicting outcome of air enema. Pediatr Radiol. 1999 Sep;29(9):705-10.
17 : Hanquinet S, Anooshiravani M, Vunda A, Le Coultre C, Bugmann
P. Reliability of color Doppler and power Doppler sonography in
the evaluation of intussuscepted bowel viability. Pediatr Surg
Int. 1998 Jul;13(5-6):360-2. Review.
18 : Stanley A, Logan H, Bate TW, Nicholson AJ. Ultrasound in
the diagnosis and exclusion of intussusception. Ir Med J. 1997
Mar;90(2):64-5.
19 : Jequier S, Argyropoulou M, Bugmann P. Ultrasonography of
jejunal intussusception in children. Can Assoc Radiol J. 1995
Aug;46(4):285-90.
|